Apples Vorstoß ins Kreditgeschäft: Oberste US-Regulierungsbehörde gibt Warnschuss ab

Apples Vorstoß ins Kreditgeschäft: Oberste US-Regulierungsbehörde gibt Warnschuss ab

Die oberste US-Aufsichtsbehörde für Verbraucherkredite hat davor gewarnt, dass der Einstieg von Big Tech in das Geschäft mit Sofortkaufkrediten den Wettbewerb in diesem noch jungen Sektor untergraben könnte und Fragen zur Verwendung von Kundendaten aufwirft.

In einem Warnschuss an das Silicon Valley nach der Entscheidung von Apple, seinen eigenen BNPL-Dienst zu starten, sagte Rohit Chopra, Direktor des Consumer Financial Protection Bureau, dass seine Behörde „einen sehr sorgfältigen Blick [auf] die Auswirkungen des Eintritts von Big Tech in diesen Bereich werfen muss“.

Zu den Fragen, die die Behörde prüfen werde, gehöre, „ob dies den Wettbewerb und die Innovation auf dem Markt tatsächlich einschränken könnte“, sagte Chopra in einem Interview.

Auf eine Frage zum Start von Apple antwortete Chopra, dass der Einstieg von Big Tech in die kurzfristige Kreditvergabe „eine Reihe von Fragen aufwirft“, einschließlich der Frage, wie Unternehmen Kundendaten nutzen würden. „Werden sie mit dem Browserverlauf, dem Geolokalisierungsverlauf, den Gesundheitsdaten oder anderen Apps kombiniert?“

Der iPhone-Hersteller hat letzten Monat als erstes und bisher einziges großes Technologieunternehmen ein BNPL-Produkt in den USA eingeführt. Unter dem Namen Apple Pay Later können Nutzer seiner Geräte Einkäufe in vier Raten über sechs Wochen ohne Zinsen oder Gebühren bezahlen. Der Dienst ist über das Netzwerk von Mastercard online oder in Apps, die Apple Pay akzeptieren, verfügbar.

Damit unternimmt das Unternehmen aus dem Silicon Valley einen weiteren Vorstoß in den Bereich der Finanzdienstleistungen, nachdem es bereits Produkte wie die Apple Card, eine Kreditkarte für US-Kunden, gemeinsam mit Goldman Sachs und Mastercard eingeführt hat. Im Gegensatz zu früheren Kreditvergabediensten, die in Zusammenarbeit mit Bankpartnern angeboten wurden, wird Apple die kurzfristigen Kredite jedoch selbst zeichnen und finanzieren.

Apple sagte: „Wir freuen uns, unseren Kunden mit Apple Pay Later eine Wahlmöglichkeit zu bieten, die ihre finanzielle Gesundheit und ihre Privatsphäre in den Vordergrund stellt, und wir freuen uns darauf, mit der CFPB zusammenzuarbeiten, um alle Fragen zu beantworten, die sie haben könnten.“

Chopra sagte, der Einstieg von Big Tech in BNPL werfe die Frage auf, ob andere Marktteilnehmer in der Lage sein würden, zu konkurrieren und ob Händler wählen könnten, ob sie Ratenzahlungspläne anbieten oder nicht.

„Die Ambitionen von Big Tech in Bezug auf Buy Now, Pay Later sind untrennbar mit dem Wunsch verbunden, die digitale Geldbörse zu dominieren“, fügte Chopra hinzu.

Im Oktober forderte die CFPB Amazon, Apple, Facebook, Google, PayPal und Square auf, Informationen über ihre Zahlungssysteme zur Verfügung zu stellen, einschließlich der Frage, wie die Unternehmen Kundendaten sammeln und nutzen.

„Jeder Tech-Gigant, der viel Kontrolle über ein mobiles Betriebssystem hat, wird einzigartige Vorteile bei der Nutzung von Daten und E-Commerce im weiteren Sinne haben“, sagte Chopra.

Unternehmen mit Zahlungsnetzwerken, die in mobile Betriebssysteme oder über vorinstallierte Apps integriert sind, werden weiter in den Bereich der Finanzdienstleistungen vordringen, „um noch tiefere Einblicke in das Verbraucherverhalten zu gewinnen“, so seine Vorhersage.

Chopra sagte, er sei vorsichtig mit Blick auf die Zahlungslandschaft, die sich in China herausgebildet hat, wo Alipay und WeChat Pay mit zusammen 2 Mrd. Nutzern dominieren.

„Ich mache mir generell Sorgen, dass wir uns auf diese Art von System zubewegen“, sagte er. Zahlungsdienste, die mit umfassenderen Technologieplattformen verbunden sind, ermöglichen es den Muttergesellschaften, einen „außergewöhnlichen Einblick“ in das Verbraucherverhalten zu gewinnen, fügte er hinzu.

Chopra warnte, dass die US-Tradition der Trennung von Bank und Handel „immer undurchsichtiger“ werde, da Big Tech immer weiter in die Finanzdienstleistungen vordringe.

Schon vor dem Einstieg von Apple war der BNPL-Sektor ins Visier von Chopras Behörde geraten. Während der Coronavirus-Pandemie erlebte er einen Boom, der Bedenken hinsichtlich Verbraucherschutz, Kreditauskunft und Verschuldung aufkommen ließ. Seitdem hat sich das rasante Wachstum der Branche verlangsamt, da der Boom bei den Warenverkäufen während der Pandemie abgeflaut ist.

„Um einen wirklichen Einblick in den Zustand der Bilanzen der privaten Haushalte zu bekommen, können wir nicht nur die Kreditkarten- oder Autokreditverschuldung betrachten“, sagte Chopra. „Wir müssen jetzt auch die Schulden für den Sofortkauf und das spätere Bezahlen betrachten.

Im Dezember forderte Chopras Agentur fünf BNPL-Unternehmen – Afterpay, Affirm, Klarna, PayPal und Zip – auf, Informationen über Transaktionstrends, Gebühren, Zeichnungsrichtlinien und Kreditberichte zu liefern.

Die Agentur wird im Herbst einen ersten Bericht veröffentlichen, der Erkenntnisse über die Nutzung und Demografie sowie „mögliche nächste Schritte aus regulatorischer Sicht“ enthält, so Chopra.

Chopra wurde im September zum Leiter der CFPB ernannt und gehört zu einer Gruppe progressiver Beamter, die von Präsident Joe Biden für Spitzenpositionen in der Finanzaufsicht ausgewählt wurden. Als leidenschaftlicher Verbraucherschützer und scharfer Kritiker von Big Tech während seiner Zeit bei der Federal Trade Commission hat er versucht, eine Behörde, die während der Präsidentschaft von Donald Trump ins Abseits geraten war, neu zu gründen.

Chopras härtere Haltung in Bezug auf die Durchsetzung und den Erlass von Vorschriften hat bei den amerikanischen Unternehmen für Unmut gesorgt. Die US-Handelskammer hat im vergangenen Monat eine Medien- und Videokampagne gegen ihn gestartet, in der sie behauptet, er umgehe die rechtlichen Befugnisse der Behörde“.

Ein Sprecher der CFPB sagte in einer Erklärung: „Panikmache, die von Lobbyisten für Big Tech und Wall Street inszeniert wird, wird die CFPB nicht von ihrer Arbeit abhalten, das Gesetz durchzusetzen.“

Bitte lesen Sie unseren Haftungsausschluss und unsere Risikohinweise: ​

Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Disclaimer Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV). Stock Market Media Ltd. (boersen.report) hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. (boersen.report) regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.
  • Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation: 
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 97 Sunnyhill Road, London, SW16 2UW, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.
  • Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung: 
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:
  • Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)
    • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung) 
    • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
    • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
    • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).
Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze. Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.
  • Hinweis zu Informationsquellen: 
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter. In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.
  • Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten: 
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. (boersen.report) zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Stock Market Media Ltd. (boersen.report) und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. (boersen.report)  Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. (boersen.report) im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. (boersen.report) und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.
  • Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten: 
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.
  • Verantwortliche Aufsichtsbehörde: 
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.

Anmelden zum Aktienmedien Newsletter

Jetzt kostenlos registrieren.

Anmelden zum Aktienmedien Newsletter

Jetzt kostenlos registrieren.