Kartellrechtliche Untersuchung gegen Google und Meta

Kartellrechtliche Untersuchung gegen Google und Meta

Regulierungsbehörden in Europa und im Vereinigten Königreich haben eine kartellrechtliche Untersuchung eines Deals zwischen Google und Meta über Online-Werbung eingeleitet und damit den jüngsten Versuch unternommen, gegen die Marktmacht der weltweit größten Technologieunternehmen vorzugehen.

Dieser Schritt folgt den US-amerikanischen Kartellbehörden, die ebenfalls eine informell als „Jedi Blue“ bekannte Vereinbarung untersuchen. Dem Suchmaschinengiganten und der Muttergesellschaft von Facebook wird vorgeworfen, zusammenzuarbeiten, um sich die Werbegewinne aufzuteilen und gemeinsam zu handeln, um ihre Geschäfte zu stützen.

Die Untersuchungen der EU und des Vereinigten Königreichs sind der jüngste Angriff auf Big Tech durch globale Regulierungsbehörden, die sich ebenfalls darauf vorbereiten, neue Vorschriften zu erlassen, um die Vormachtstellung von Konzernen wie Google, Meta und Amazon in Frage zu stellen. Als Reaktion darauf haben US-Tech-Konzerne in Washington und Brüssel Lobbyarbeit betrieben, um ihre Interessen zu schützen.

„Werbung ist sehr wichtig, und deshalb ist es wichtig, dass es einen Wettbewerb darüber gibt, wer wo Werbung schalten darf“, sagte Margrethe Vestager, die EU-Wettbewerbsbeauftragte, der Financial Times. Sie sagte, das Vereinigte Königreich und die EU hätten sich darauf geeinigt, die Untersuchung der Angelegenheit noch am selben Tag zu eröffnen.

Sie fügte hinzu: „Es gibt andere Leute als Google, die das tun. Wir vermuten, dass es eine Vereinbarung zwischen Google und Facebook gab, nur Google-Dienste und keine konkurrierenden Dienste zu nutzen. Das ist ein Riesenproblem.“

Unternehmen, die gegen das EU-Recht verstoßen, können bis zu 10 Prozent ihres weltweiten Umsatzes verlieren, aber die rechtlichen Verfahren können Jahre dauern.

Google sagte, dass „die Behauptungen, die über [das Jedi Blue] Abkommen aufgestellt wurden, falsch sind“. Es fügte hinzu: „Das Ziel dieses Programms ist es, mit einer Reihe von Werbenetzwerken und -börsen zusammenzuarbeiten, um die Nachfrage nach Werbeplätzen für Publisher zu erhöhen, was diesen Publishern hilft, mehr Einnahmen zu erzielen.“

Meta sagte, seine „nicht-exklusive Gebotsvereinbarung mit Google und die ähnlichen Vereinbarungen, die wir mit anderen Gebotsplattformen haben, haben dazu beigetragen, den Wettbewerb um Anzeigenplätze zu erhöhen“.

Beide Gruppen versprachen, mit den Aufsichtsbehörden zusammenzuarbeiten.

Google und Meta sind in den letzten Jahren regelmäßig Ziel von EU-Kartellrechtsuntersuchungen geworden, und Europa ist zum Zentrum einer regulatorischen Gegenreaktion gegen die wirtschaftliche Stärke von Big Tech geworden.

Vestager sagte, dass die Europäische Kommission auch dem Verdacht nachgehe, dass Google ohne Metas Wissen allein gehandelt haben könnte. „Wir sind noch nicht zu dem Schluss gekommen, ob es sich um eine alleinige Sache von Google handelt oder ob sie gemeinsam daran beteiligt waren. Es ist nicht sicher, dass Meta sich der Auswirkungen des Deals bewusst war, und genau das müssen wir untersuchen“, sagte sie.

Die koordinierte Untersuchung durch Brüssel und die britische Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (CMA) ist das zweite Mal in weniger als einem Jahr, dass die beiden Regulierungsbehörden gemeinsam gegen Big Tech vorgehen, nachdem sie im Juni eine Untersuchung gegen Facebook eingeleitet hatten.

Die Kommission und die CMA prüfen, inwieweit Meta seine marktbeherrschende Stellung auf den Märkten für soziale Medien und digitale Werbung durch die Nutzung von Daten missbraucht hat. Diese Untersuchung ist noch nicht abgeschlossen.

Andrea Coscelli, Leiter der CMA, sagte: „Wir sind besorgt, dass Google sich mit Meta zusammengetan haben könnte, um Wettbewerbern, die wichtige Online-Display-Werbedienste für Verlage anbieten, Steine in den Weg zu legen.“

In einem im Juli 2020 veröffentlichten Bericht deckte die CMA erstmals Probleme mit der dominierenden Rolle von Google und Meta auf dem Online-Werbemarkt auf. Google hat einen Anteil von mehr als 90 Prozent am 7,3 Milliarden Pfund schweren Suchwerbemarkt in Großbritannien und Meta kontrolliert mehr als die Hälfte des 5,5 Milliarden Pfund schweren Display-Werbemarktes.

Die britische Aufsichtsbehörde erklärte, Google und Facebook seien durch „so starke Marktvorteile geschützt, dass potenzielle Konkurrenten nicht mehr zu gleichen Bedingungen konkurrieren können“. Die Marktmacht der beiden Unternehmen habe einen „erheblichen Einfluss auf Preise und Einnahmen“.

Die CMA will den potenziellen Schaden, der sich aus der Macht der Plattformen im Internet ergibt, mit ihrer neuen Abteilung für digitale Märkte angehen, einer technologischen Regulierungsbehörde, die innerhalb der Aufsichtsbehörde angesiedelt ist. Es wird erwartet, dass die Einheit in den kommenden Monaten durch eine neue Gesetzgebung formell eingeführt wird.

Bitte lesen Sie unseren Haftungsausschluss und unsere Risikohinweise: ​

Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Disclaimer Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV). Stock Market Media Ltd. (boersen.report) hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. (boersen.report) regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.
  • Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation: 
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 97 Sunnyhill Road, London, SW16 2UW, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.
  • Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung: 
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:
  • Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)
    • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung) 
    • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
    • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
    • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).
Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze. Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.
  • Hinweis zu Informationsquellen: 
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter. In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.
  • Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten: 
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. (boersen.report) zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Stock Market Media Ltd. (boersen.report) und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. (boersen.report)  Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. (boersen.report) im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. (boersen.report) und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.
  • Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten: 
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.
  • Verantwortliche Aufsichtsbehörde: 
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.

Anmelden zum Aktienmedien Newsletter

Jetzt kostenlos registrieren.

Anmelden zum Aktienmedien Newsletter

Jetzt kostenlos registrieren.